因为垄断,企业会因为缺乏竞争而提价降质。因为会产生新的垄断,阻碍创新。一般中小企业只有通过创新才能超越垄断企业。一种理论认为,所有企业的竞争目的都是为了实现垄断,垄断的目的是为了避免竞争。关键不是垄断,而是垄断是否阻碍创新。
垄断企业对市场的危害有哪些?
最简单非经济学的理解方式。世界存在二八现象,财富会向头部集中,垄断就是一个行业的头部集中现象。那么这里的危害不言而喻,垄断会阻碍中小企业发展。但是,经济学,可能在这方面需要更加进一步的解释。经济学说垄断其一效率丧失。有一种说法,所有经济问题都是经济效率不佳的外在表现,所有的经济效率不佳本身是因为资源放错了地方,也就是资源错配。
垄断企业由于垄断,他们会提高价格和降低质量,因为缺乏竞争。——简单理解,就是垄断者可以随意定价,使得价格并不是出于最有效率的位置上。对于社会整体,可能会导致某个环节成本过高。其二垄断伴随着寻租。这里不用过多解释,韩国和日本都有浓厚的财阀经济,朴槿惠的锒铛入狱至少和这种经济情况不无关系。其三垄断在一定程度上遏制创新。
垄断和创新的关系要关注的就是垄断和创新。一般认为中小企业只有通过创新才可以超越垄断企业。这种创新超越就是竞争。那么有两种情况一种说法是所有企业的竞争目的是达到垄断,而垄断的目的是逃避竞争。这个好理解,国内滴滴,电商,外卖平台,视频网站的思路大多数是垄断为目的,他们也在竞争,甚至于烧钱补贴。目的是赶走竞争对手,然后获得短暂的垄断,赢者通吃。
我们不管企业大小,竞争都是这个目的。包括技术研发,也是为了获得专利垄断。所以竞争促进了创新,创新形成了新的垄断。另一种说法是当一个领域的垄断门槛太高,很多人望而却步,因为所有人都已经不能在这个领域达成垄断。所以所有人都放弃了这个领域。比如我熟悉的医药行业,一个创新突破药物起码要十年,和十多亿美元的投入。
至少一般的创业者是没有这个经济实力的。那么只能放弃。所以竞争也可能阻碍创新。当竞争如可口可乐和百事可乐,并非赢者通吃,道高一尺魔高一丈,互相交替前行的时候,我们说可口可乐没有形成垄断。但是英特尔和AMD则不同,英特尔控制了很多的品牌电脑供应商,如果没有反垄断法,他就控制所有的PC渠道,那么AMD当年就死掉了。
这就是阻碍了竞争。所以,关键不是垄断,关键是垄断有没有阻碍创新的发生。现如今医药行业的垄断是个问题。大企业越来越有优势,他们为了保护专利,甚至不注册他们的专利,对你形成技术壁垒不注册,就不会公开技术细节,小企业要几十亿的投入追赶,根本不可能。为什么产业政策现如今还不能放弃?尤其是对先进产业的产业政策。
是因为很多行业我国和国际上竞争依然存在技术劣势。当然如果行业技术已经追赶的差不多,产业政策也是不合适的。因为他会造就新的垄断企业并阻碍创新。但是如我国的锂电池行业,我国的光伏行业,我国的高铁行业,电商行业。在行业初期放水养鱼是没有问题的。所以产业政策在初期是合理的,在成熟期是不合理的。当然这一点经济学上是不太有人认同的。
河北有哪些比较知名公司?
我来给大家简单介绍一下吧。1长城汽车股份有限公司长城汽车股份有限公司,股票代码是601633,在这里简称长城汽车公司,是中国规模最大的集体所有制汽车制造企业,也是国内首家在香港上市并融资33亿港元的汽车企业。公司以稳健发展而著称,经济实力雄厚,连续10余年创造高增长和盈利的业绩。公司发展至今,连续入选中国企业500强,中国机械500强,中国民营企业上市公司十强,河北省企业百强之首,成为最优秀的民族汽车品牌之一。
今麦郎食品有限公司今麦郎食品有限公司的前身是河北华龙食品集团有限公司,是一家成立于1994年3月的民营股份制企业。为了满足企业更高的发展目标,2007年公司名称变更为今麦郎食品有限公司。华北制药集团华北制药集团有限公司是中国最大的制药企业,位于河北省省会石家庄。公司的前身华北制药厂是一五期间的重点建设项目,于1958年建成投产。