25、明朝魏忠贤。少时家境贫穷，混迹于街头，因赌博大输后愤而自宫，改名李进忠，并于万历年间被选入宫。后来，因与时为太子的朱由校乳母客氏结成对食，开始走上飞黄腾达之路。明熹宗朱由校继位之后，对魏忠贤和客氏极为宠信，魏忠贤不仅从惜薪司升任司礼监秉笔太监兼提督宝和三店，而且就连他的兄长魏钊也被任命为了锦衣卫千户。
魏忠贤大权在握之后，不断打击异己、巩固权力，以至于被人称为“九千九百岁”，又因对国政参与过深，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。26、清朝多尔衮。多尔衮是努尔哈赤第十四子，于天命十一年（1626年）被封为贝勒，后多次随皇太极出征，因军功被赐号“墨尔根戴青”，成为正白旗旗主，并于崇德元年（1636年）被封为和硕睿亲王。
崇德八年（1643年），清太宗皇太极猝死，因生前未立子嗣，清廷内部围绕皇位展开争夺，多尔衮最终与济尔哈朗以辅政王身份辅佐皇太极第九子福临即帝位，称摄政王。顺治元年（1644年），多尔衮趁着明朝内乱，率领清军入关，清朝入主中原，先后封叔父摄政王、皇叔父摄政王、皇父摄政王，可以说朝政大权全部操持其手，直到顺治七年（1650年）死于塞北狩猎途中，被追封为“清成宗”。
清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？
"得民心者得天下，失民心者失天下"。任何统治者，不单纯是清朝的皇帝，包括中国历史上所有朝代的统治者，更包括世界历史上那些标榜“民主人权"的国家元首在内，都铁定验证了这个“定律"。要想政通人和，国泰民安，任何国家的当权者首要职责，就是心中要时刻装着绝大多数人民的利益冷暖。权为民所用，利为民所谋，情为民所系。
为什么罗马帝国后期皇帝能带兵打仗，中国朝代后期的皇帝不能呢？
《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。一言以蔽之：我大罗自有国情在此。罗马帝国是经过前三头与后三头内战，在罗马共和国的废墟上建立起来的。作为有着古典共和传统的、扩张性极强的帝国，罗马帝国相对于中华帝国存在着这样几个独特的特征：一是存在着微弱的寡头贵族政治而非帝王专制统治传统，这一寡头政治主要体现在权力在骑士/元老阶层及几个主要的政治家族中传承而非某一姓某一族“家天下”，如凯撒所在的朱利乌斯家族，西庇阿所在的科尔涅利乌斯家族等等；二是存在着军人干政的倾向，罗马共和国早期的执政官同时也是罗马军团与辅助军团的统帅，而有开边之功的军团长往往回到罗马后即可被选为下一年度执政官，在罗马帝国之前的前三巨头（凯撒、庞培、克拉苏）与后三巨头（屋大维、安东尼、雷必达）更是普遍军功傍身，以此作为政治资本；三是存在着严重的职业军与蛮族军倾向，大批罗马军团长期驻防在莱茵河、潘诺尼亚、色雷斯等地防御蛮族入侵，统帅这些职业化军人的是拥有近似于节度使权力的军团长，后期罗马军团大量招募蛮族战士充实军队，部分蛮族甚至爬到了军团长的位置上，加剧了这些人攫取权力的野心。
罗马帝国首位奥古斯都屋大维晚年时，最初属意自己的侄子尼禄.克劳狄乌斯.德鲁苏斯.日尔曼尼库斯继承皇帝，但后来决心由自己的养子，当时镇守日耳曼边境的克劳狄乌斯.提比略即位称皇帝。自此开启了罗马皇帝普遍由镇守边境军功卓著的军人担任的序幕，后来更是基本形成了新任皇帝将自己的养子被派到边境地区加以锻炼以捞取军功更好即位的“一条龙服务程序”。
总的来看，罗马帝国历任皇帝有很大的概率，不是军队拥立，就是拥有军功，诸如四帝之乱的获胜者韦斯帕芗，著名的五贤帝之一图拉真，及著名的哲学家皇帝马可.奥勒留，如此种种，堪称不一而足。但是，罗马帝国的帝位传承也并不总是传到能打的将领手中，除了边境地区的军团，罗马帝国的中央禁卫军也往往喜欢拥立皇帝。诸如提比略死后禁卫军拥戴的卡里古拉、克劳狄乌斯、尼禄，就并非将领出身，克劳狄乌斯甚至是温文尔雅的哲学家。
为什么唐朝后期宦官专政都可以杀皇帝，而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝？
明朝出名的宦官很多。王振、刘瑾、魏忠贤，名头一个比一个大。可是，别看他们平时多嚣张，天子一翻脸，他们立马玩完。相比之下，唐朝的宦官算是“上了天了”，他们一翻脸，天子就玩完。宪宗、敬宗被宦官所杀，昭宗也一度被废。而后期的唐朝天子，除了唐顺宗是以嫡长子即位，唐哀宗是朱温所立，其他通通都是宦官立的！这个现象，很有意思，值得探讨。
